|
В Сети продолжают обсуждать нюансы самого кассового фильма января - «Викинг». Среди множества отзывов «НИ» нашли весьма оригинальную трактовку того, почему же российский блокбастер оказался непонятым зрителями. Свенельд. Кадр из фильма. Свенельд. Кадр из фильма. Shadow. Не хотелось ничего писать про «Викинга», но чем больше рецензий читаешь, тем устойчивее складывается впечатление, что практически никто не понял фильм, как и про парсер номеров вконтакте. Всей страной смотрели, но в голове ничего не отложилось, мозги настолько привыкли к голливудской жвачке, что желание думать совершенно отпадает при просмотре, в лучшем случае все пытаются угадать концовку.
Повествование, вероятно, получится довольно сумбурным, так как мыслей много, да и от прочитанных рецензий «бомбит». ОСТОРОЖНО СПОЙЛЕРЫ! Прежде чем начать разбирать фильм, стоит отметить, что смотреть его нужно через призму противодействия трех сторон (давайте договоримся, что мы будем постоянно вспоминать по ходу статьи): Официальная позиция Кремля. Пропаганда РПЦ. Авторское виденье. Первая сторона подарила нам главного героя в лице Владимира и прицел на точность исторической составляющей. Как-никак, но Мединский пока историк по образованию.
Вторая сторона привнесла в фильм линию православия, которая тянется через весь фильм, а также сделала из Владимира размазню вместо Великого князя и превратила персонажа Даниилы Козловского в «ни рыба, ни мясо», как говорится в народе. Чего стоит только тот факт, что Владимир полноценно не принял участия ни в одном из боев в фильме, постоянно попадая в нелепые ситуации. Видимо, это сделано в угоду благочестия будущего крестителя Руси.
|