|
“Викинг” обошелся российской казне в 1 млрд 250 млн рублей — сумма, согласитесь, шокирует. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что исторические фильмы испокон веков в советской кинематографии были недешевым продуктом. Такие саги, как «Александр Невский», «Война и Мир», «Степан Разин», тоже значительно опустошали бюджет Министерства культуры. Рецензия на фильм. Но ведь какие были фильмы — шедевры - лучше чем купить мультфильм. Начиная от сценария, режиссуры, актерской игры до декораций и массовки — все это производило и производит неизгладимое впечатление на современников. Потому что это — настоящее искусство.
Что мы имеем сегодня? Сегодняшний отечественный кинематограф, со временем вставший на коммерческие рельсы, так и не может освободиться от рублевого допинга из госбюджета, продолжая снимать фильмы сомнительного качества. По мнению ряда критиков, «Викинг», снятый режиссером Андреем Кравчуком, представляет из себя вольное обращение с историческими фактами. Авторы кроят историю в угоду сюжету, делают из реальных персонажей удобные типажи с предсказуемыми мотивами и характерами. «История создания «Викинга» во многом напоминает «Вия», вышедшего несколько лет назад.
Те же годы «упорного» труда, серьезный по меркам отечественного кино бюджет и вполне логичные вопросы зрителей — если фильм снимали столько лет, то наверняка у создателей было время, чтобы написать вменяемый сценарий? А вот и нет, сценарий — самая слабая сторона фильма. Уже с самого начала создается впечатление, что сценаристы основывались на соитии мультфильма «Князь Владимир» и параграфа в учебнике истории за 5 класс. Никакой новой информации, которую бы мы не знали с детства, никакого нового взгляда «Викинг» не предлагает, да и вообще историчность всего происходящего на экране под огромным сомнением.
|